»Vrhovno sodišče besedilo prvega odstavka 297. člena kazenskega zakonika razlaga tako, da v primerih, ko je bilo dejanje storjeno z uporabo grožnje, zmerjanja ali žalitev, če so podani ostali zakonski znaki za obstoj kaznivega dejanja, ni treba, da bi zaradi takega storilčevega ravnanja prišlo tudi do potencialnega ogrožanja javnega reda in miru.«
»Ker je v sodbi pritožbenega sodišča kljub izrecnemu zatrjevanju obrambe, da je obsojenec dejanje storil med opravljanjem časnikarskega poklica, izostala presoja o odločilnem dejstvu, torej ali je obsojenec sporne besede zapisal z namenom zaničevanja, je izpodbijana sodba obremenjena z bistveno kršitvijo določb kazenskega postopka.«
»Odločilo je, da je motiv koristoljubnosti nedvomno pridobivanje premoženjske koristi (tudi za drugo osebo), ki se kaže pri premoženjskih in gospodarskih kaznivih dejanjih, ki so storjena pri opravljanju ali za opravljanje gospodarske dejavnosti.«
»Po odločitvi vrhovnega sodišča torej ni nujno, 'da bi zaradi storilčevega ravnanja do neposredne ogrozitve javnega reda in miru dejansko tudi prišlo, ampak je dovolj, da je dejanje sposobno povzročiti konkretno nevarnost, ki se kaže v ogrozitvi varovane dobrine'.«
»zaradi preganjanja na podlagi spola kazensko odgovorna za zločine proti človečnosti«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju